下划线
提高填埋场现浇混凝土坡壁尺寸合格率

时间:2014-12-10 12:34

北京燕化天钲建筑工程有限责任企业  滕振宇

 

一、课题概况

我企业承建的燕山石油化工有限企业危险废物填埋场工程中的安全填埋场,占地总面积约为8030㎡,东西两侧依托山体形成,并经过机械+爆破修坡,北侧筑钢筋混凝土墙形成上游分隔墙,南侧筑堆石坝,石坝外侧砌片石护坡形成下游拦渣坝,形成库容量约为6万立方米的类似钢筋混凝土水池的构筑物。

填埋场的边坡池壁及底板厚度均为1000mm,由750mm厚C15素混凝土与250mm厚C20钢筋混凝土两层组成,总混凝土方量为约2万立方米,工程量大;边坡与底板平面夹角为45°,坑底深度平均为11m,坡壁模板定位与加固难度较大。

二、QC小组概述  

由燕化天钲第五项目部组建了填埋场QC小组,小组成员情况如下:  

                         QC小组情况一览表                         表1

小组名称

北京燕化天钲建筑工程有限责任企业

填埋场QC小组

课题类型

现场型

成立时间

2013年03月10日

小组注册号

TZ2013-05-001

课题注册号

QC:2013-05-001

注册时间

2013年3月

课题名称

提高填埋场现浇混凝土坡壁尺寸合格率

小组成员

8

活动时间

2013年03月10日-2013年09月30日

序号

姓名

性别

年龄

学历

职务

小组职务

职责

TQC教育时间

1

刘松亮

37

研究生

项目经理

组  长

全面负责

48h

2

王会军

30

本科

技术经理

副组长

技术负责

56h

3

蓝克昌

27

本科

技术员

联络员

全面实施

42h

4

于光卫

29

本科

技术员

组  员

现场实施

42h

5

张永亮

26

大专

质检员

组  员

质量验收

36h

6

郭利军

39

大专

施工员

组  员

现场检查

36h

7

丁阅

25

大专

测量员

组  员

现场测量

24h

8

腾振雨

25

本科

资料员

组  员

资料整理

24h

小组获得荣誉:

●2008年度获得全国工程建设优秀QC小组二等奖。

●2009年度获得全国工程建设优秀QC小组优秀奖。

●2010年度获得全国工程建设优秀QC小组二等奖。

●2011年度获得全国优秀QC小组。

●2012年度获得全国工程建设优秀QC小组一等奖。

●2013年度获得全国优秀QC小组。

                         

制表人:于光卫                                     时间:20130310

 

三、选题理由

(一)为保证填埋场坡壁防渗结构质量满足设计及规范要求,业主要求填埋场坡壁尺寸合格率要达到90%以上。

(二)大家对已施工完毕的填埋一区南北边坡坡壁施工质量进行了初步调查分析,将已施工完的约1000㎡坡壁按纵横向1m×2m间距进行全数检查,检查出的施工质量问题统计表见表2:

填埋场坡壁施工质量问题检查统计表(表2)

序号

填埋场坡壁施工

质量检查项目

检查点数

合格点数

不合格点数

合格率

1

坡壁尺寸

534

454

80

85%

2

表面缺陷

534

479

55

89.7%

3

混凝土裂缝

534

488

46

91.3%

4

混凝土疏松

534

502

32

94%

制表人:张永亮                               制表日期:2013年03月11日 

由统计表可以看出,在4项坡壁质量问题中,坡壁尺寸质量合格率最低,仅为85%,与业主要求的90%存在5%的差距。因此,我QC小组决定把“提高填埋场现浇混凝土坡壁尺寸合格率”作为此次活动的解决课题。

四、现状调查

小组成员为了把握问题的现状,对填埋场已施工完成的一区1000㎡坡壁出现的尺寸偏差问题又进行了进一步的调查,对阐述选题理由时所收集的数据具体分析,以便更详细、准确掌握实际情况。坡壁尺寸不合格点的质量问题情况统计见表3。

填埋场现浇混凝土坡壁尺寸偏差质量问题频数调查表(表3)

序号

项 目

频数(点)

累计频数(点)

频率

(%)

累计频率

(%)

1

坡壁坡度不合格

61

61

76.3

76.3

2

坡壁上下口位置偏移

8

69

10

86.3

3

混凝土厚度超差

5

74

6.2

92.5

4

坡壁表面平整度超差

4

78

5

97.5

5

其他

2

80

2.5

100

6

合计

80

100

制表人:蓝克昌                              制表日期:2013年03月13日 

根据调查表,制成排列图如下:

由排列图中可以看出,坡壁坡度不合格占到质量问题累计频率的76.3%,因此确定“坡壁坡度不合格”是影响现浇混凝土坡壁尺寸偏差问题的症结所在。

 

五、目标确定

1、目标值设定:小组成员根据现状调查,反复论证后,将本次QC活动的目标定为:确保填埋场现浇混凝土坡壁尺寸合格率达到95%。

2、目标设定依据:

(1)业主要求填埋场坡壁尺寸合格率必须达到90%,目标值必须满足业主要求。

(2)我QC小组曾经对2013年3月17日施工完的安全填埋场工程中填埋二区坡壁尺寸偏差进行了记录,坡壁尺寸偏差合格率达到92%,为我单位目前施工的最好水平。当时边坡尺寸偏差质量问题调查表如下:

2013年03月填埋二区边坡尺寸偏差问题调查表(表4)

序号

边坡尺寸偏差调查项目

检查点数

合格点数

合格率(%)

1

坡壁坡度不合格

75

69

92

2

坡壁上下口边位置偏移

40

37

92.5

3

混凝土厚度超差

15

14

93.3

4

坡壁表面平整度超差

9

8

88.9

5

其他

11

10

90.9

6

合计

150

138

92

制表:滕振宇                                    时间:2013.03.17

(3)根据现状调查,主要问题已找出,即“坡壁坡度不合格”占累计频率的76.3%,如果大家将坡壁坡度不合格问题解决90%,就可使不合格率下降15%×76.3%×90%=10.3%,现浇混凝土边坡尺寸合格率即可达到85%+10.3%=95.3%,大于95%的目标。通过以上分析,QC小组确定的目标值95%是可以实现的。

六、原因分析

经过现场实际检查,结合本工程实际特点,QC小组召开了专题会议,大家对影响边坡坡度不合格的原因进行了集思广益、畅所欲言的分析,并绘制了因果图,见下图:

从图中可以看出,影响边坡坡度不合格的末端因素共有11个,分别是:

(1)未进行详细交底;(2)施工机具入场未检验;(3)模板平整度差;(4)模板维护不到位;(5)木龙骨截面尺寸不统一;(6)边坡拉线距离过大;(7)未设置醒目标识;(8)操作平台未验收;(9)支撑架稳定性差;(10)模板拉接措施不到位;(11)模板压接措施不到位。

 

 

七、要因确认

    我小组采取现场验证、现场测试、现场调查等方法,对以上11个末端因素逐一进行要因确认,确认计划见表5

全文下载

 
主办单位 : ca88会员登录入口
版权声明 : 本网站信息未经许可,不得转载或建立镜像,违者必究。
电话 :010-8312 8916邮编 : 100053传真 :010-8312 5388,010-8312 7828E-mail :bjgczl@bjgczl.com.cn
地址 :北京市宣武区长椿街西里七号楼京ICP备 11038305号 网站建设:首企互联
XML 地图 | Sitemap 地图